Política

O espetáculo do poder judicial revela que as Cortes não perdem legitimidade por decidir temas controversos, mas exigem autocontenção quando a transparência se transforma em performance, a autoridade institucional cede espaço à marca pessoal e o julgamento constitucional passa a operar como evento midiático moldado por câmeras, aprovação pública e pressão política.

A fronteira entre cultura e poder revela que a arte política não perde legitimidade por existir, mas exige escrutínio quando o financiamento opaco transforma prestígio simbólico, cinema e capital privado em instrumentos de influência, blindagem reputacional e disputa indireta pelo imaginário público.

A ilusão da liberdade digital revela que a erosão democrática não nasce da censura estatal, pois o devido processo legal foi substituído por tribunais midiáticos e algoritmos mercantis que priorizam o assassinato de reputações e o linchamento virtual sobre o respeito à dignidade humana.

O falso diagnóstico da polarização revela que a verdadeira ameaça democrática não reside no dissenso ideológico, pois a elegância do embate intelectual foi substituída por uma incivilidade digital e um escárnio comportamental que priorizam a humilhação do adversário sobre a integridade do argumento.

A falência do voto econômico revela que a prosperidade material já não garante estabilidade política, pois a eficácia dos indicadores foi substituída por lentes ideológicas e disputas identitárias que priorizam a narrativa cultural sobre o dado estatístico.

Se a primeira parte desta análise afirmou a necessidade do realismo e a segunda delimitou seus freios institucionais, esta terceira etapa expõe a consequência estratégica da instabilidade interna.

Existe uma diferença decisiva entre estratégia política intensa e a instrumentalização constitucional cumulativa.

Inspirado por Maquiavel e Weber, este artigo explora a assimetria entre os campos ideológicos no Brasil e por que a indignação moral não substitui a estratégia. Descubra por que ética sem poder é impotência no tabuleiro institucional brasileiro.

Nas últimas semanas, uma série de medidas afetou profundamente o governo: a devolução da MP do PIS/COFINS, o PL das Praias, o PL do Aborto, o PL das Blusinhas, o equilíbrio fiscal, o eterno embate da Petrobras, seja com dividendos ou mudanças de gestão, entre outros.

Na última quinta-feira, 30 de maio de 2024, os Estados Unidos testemunharam um evento sem precedentes em sua história política.

Enquanto o Rio Grande do Sul enfrenta as dolorosas consequências das enchentes que assolaram o estado, um movimento notável de solidariedade se espalha por todo o Brasil.

A expressão americana “walk the talk” é comumente utilizada no sentido de “fazer o que se fala” ou “agir conforme as próprias palavras”.

Costuma-se dizer que a política é a arte de engolir sapos. Nos dias de hoje, digo que a política é o território da farsa, onde a verdade se perde nas mentiras dos que a manipulam.

Neste mês de março completam 10 anos da malfadada operação Lava Jato. Não coincidentemente, o judiciário se depara com o dilema de rever os acordos de leniência firmados pelas empresas.

Lula foi desastroso no seu comentário ao colocar na mesma frase Hitler, o povo judeu e comparar com o conflito na Faixa de Gaza.

É inevitável remeter a atual conjuntura política nacional, com as revelações das investigações dos atos golpistas de 8 de janeiro, aos tempos em que o país era governado com mãos de ferro pelos militares.

O Brasil tem o dom do autoflagelo e de se destruir de tempos em tempos. Sempre que dá sinais de melhoria, algo acontece para abalar suas estruturas e desmantelar suas instituições.

A CIA, nos Estados Unidos, é responsável por coletar e analisar informações de inteligência estrangeira para assessorar o governo em questões de segurança nacional.

A recente indicação de Guido Mantega para a presidência da Vale gerou intensos debates e pressões por parte do mercado.

A cada dia que passa, se descortinam mais atrocidades e crimes cometidos pelos procuradores da Lava Jato, capitaneada pelo ex-juiz Sergio Moro. 

Findas as eleições presidenciais na Argentina no último domingo, a vitória de Javier Milei sobre Sergio Massa ratifica um padrão que vem se consolidando em eleições presidenciais.

Há quase uma semana, vemos chocados notícias sobre a guerra entre palestinos e israelenses. As barbaridades são aterrorizantes.

Quid pro quo é uma expressão latina que em português tem o sentido de confusão, engano ou barraco.

Em tempos de reforma tributária, onde se busca ser criativo para aumentar a arrecadação e melhorar o equilíbrio fiscal, o governo tem feito peripécias para raspar o tacho e arrecadar mais.

Nesta semana, o Ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, escreveu o epitáfio da operação Lava Jato com a seguinte frase: “Maior erro do judiciário brasileiro”.

O mundo de hoje se encontra polarizado, com manifestações raivosas nas redes sociais de alcance global, por conta de posições políticas que se dividem em dois lados: a esquerda e a direita.

A extração de petróleo em águas marinhas está transformando a economia de um dos menores e mais pobres países da América do Sul, a Guiana.

Definido o primeiro nome para integrar o Supremo Tribunal Federal (STF) nas duas vagas abertas este ano, iniciou-se a corrida para a indicação do segundo nome, cuja escolha se dará a partir de outubro de 2023. A especulação corre solta.

No jargão comum, usa-se esta expressão para se referir a disciplina de não criticar o portador da má notícia, mas se concentrar na origem do problema.

Depois que o PSOL e o PCdoB entraram com ação no Supremo Tribunal Federal (STF), pedindo a anulação das multas de todos os acordos de leniência já fechados no Brasil.

Presidente Lula anunciou que não se aterá a lista tríplice para escolha do procurador geral da República (PGR), cujo mandato se encerra em setembro de 2023.

Sei que o sistema eleitoral brasileiro precisa de profundas mudanças. Atrevo-me a dizer, correndo o risco do exagero, que talvez merecesse ser totalmente reescrito para os tempos atuais.